ходе плунжера вниз нагнетательный клапан открыт, а всасывающий закрыт; плунжер погружается в заполняемый жидкостью цилиндр.

а) Нагрузки на штанги и их влияние

Разработано несколько методов расчета нагрузки на полированный шток. Одной из причин этому является то, что строго выдержанные расчеты сложны. Необходимо учитывать, что из большого числа факторов к моменту проектирования часть может быть известна приблизительно или вообще неизвестна. Различные методы расчета основаны на тех или иных допущениях. Отклонение между расчетными и фактическими данными, полученными при применении различных методов, могут достигать значительных величин. Поэтому даже относительно простые соотношения, как и самые сложные, могут дать удовлетворительные результаты.

Один из современных методов расчета впервые был опубликован в 1967 г. в работе АНИ РП 11 Л. Контрольные замеры по 77 скважинам показали, что средние расчетные значения Fuit. max превышают среднее замеренное значение на 1,41% (Гриффит, 1968). Наибольшая глубина спуска насоса на исследованных скважинах была 3150 м. В работе Гриффита приведены вспомогательные номограммы для расчетов. Ниже будет рассмотрена методика, описанная в книге Муравьева и Крылова (1949 г.), которая, хотя и менее точная, но, думается, глубже характеризует условия работы установки. Кроме того, будут также изложены и основные положения новой методики АНИ.

а.1) Нагрузки на полированный шток. Максимальную нагрузку при работе штангового насоса испытывает полированный шток. На него воздействуют значительные переменные силы. Общая мгновенная нагрузка складывается из большого числа переменных величин — статических и динамических. Статическая нагрузка на полированный шток при движении штанг вверх

где FTP. у. р —величина небольшая, и ей можно пренебречь. При непрерывной работе насоса динамический уровень жидкости часто находится близко от приема насоса, в этом случае значением Fh также можно